Troféu «Jogador do Ano - Futebol 2009/10»: Classificações, Jornada 3

Nélson – Nota 8
Sofre três golos sem que se possa afirmar que deles teve culpas. Evitou outros tantos. Sempre atento a sair dos postes e a interceptar os centros. Não ataca a bola a «murro» como o fazia JC e dá garantias de segurança ao quarteto defensivo. Para nós uma vez mais «Lord» Nélson, o MELHOR de todos os azuis em campo.

Mano – Nota 6
Não correu muitos riscos como é seu apanágio, mas teve sempre uma postura combativa e desempenhou bem a sua função de lateral tendo ainda tempo para desferir perigoso e bem direccionado remate durante a primeira parte à baliza bracarense.

Rodrigo Arroz – Nota 4
Longe da boa exibição que fez em Matosinhos. Tem clara interferência na falta que dá origem ao segundo golo. Tendo a equipa adversária bons executantes de bolas paradas era obviamente proibitivo fazer faltas naquela zona do terreno. Depois não foi suficientemente lesto, talvez mesmo displicente, na abordagem do lance que originou o terceiro golo. É certo que limpou diversos lances de potencial perigo, mas tem que ser muito mais concentrado e ágil.

Diakité – Nota 5
Não começou bem a época para Diakité. Intranquilidade em Matosinhos, auto-golo em Braga e uma série de atrapalhações. Não é defesa central e está tudo dito. É dele o cabeceamento para o golo de Yontcha.

André Pires – Nota 5
Foi quase sempre rei e senhor no seu flanco e contribuiu para a fraca produção ofensiva do adversário nos primeiros 45 minutos. Na segunda metade quebrou fisicamente quando ainda havia muito tempo para jogar e a equipa ressentiu-se demasiado desse facto. Mas enquanto esteve em condições deu garantias.

Gavilan – Nota 7
O panzer azul! Grande jogador e que muita falta faz à equipa! Combativo, acutilante na disputa dos lances e durinho quanto baste para colocar em sentido o meio campo dos bracarenses. Não permitiu veleidades aos criativos adversários e ainda teve tempo para acudir ora a Diakité ora a Arroz.

Barge – Nota 6
O multifunções azul! Não é um portento de técnica nem um sobredotado do futebol, mas desempenha tacticamente como poucos as indicações do treinador. Esteve bem e nunca permitiu grandes ousadias aos adversários na sua área de intervenção. Combativo e voluntarioso.

Celestino – Nota 4
Continua longe da forma a que nos habitou. A sua entrada não produziu os efeitos desejados se bem que feche melhor defensivamente que Fellipe Bastos e nesse aspecto a equipa ganhou alguma coisa.

Zé Pedro – Nota 6
Jogou e fez jogar. Rematou e fez rematar, mas ainda não é o Zé Pedro de épocas anteriores. Mas para lá caminha.

Yontcha – Nota 6
Marcou o seu segundo golo em três jogos o que quererá dizer que se tudo correr bem à 16ª jornada terá 10 golos marcados. Tem qualidades e é um jogador que dá trabalho às defesas contrárias porque tem bom domínio de bola, remate fácil e joga bem nas alturas para além de ser oportuno. Segundo amarelo em 3 jogos por causa de faltas estúpidas.

Fredy – Nota 6
O Davids do Restelo! Rápido e acutilante. Mas ainda com falta de maturidade atacante para concretizar as duas belas ocasiões de golo de que dispôs.

Fellipe Bastos – Nota 4
A sua titularidade não trouxe à equipa o contributo que dele se esperaria pela qualidade do seu jogo e pelo seu balanceamento atacante. Não defende bem e tem de melhorar esse aspecto. Podia ter alvejado com êxito a baliza contrária em lance de bola parada ainda com o marcador em branco.

André Almeida – Nota 3
Esteve pouco tempo em jogo para merecer melhor nota, mas o que fez, fê-lo bem.

Pelé – Nota 5
A sua entrada foi providencial. A equipa melhorou alguma da consistência dos processos de transição defesa ataque que vinha perdendo e Pelé articulou bem com os companheiros de sector.
________________________________________
Regras:
(1) As notas são atribuídas na escala de 0 a 10 e são da responsabilidade do autor.
(2) O «Belém Livre» institui 3 troféus, um para cada das seguintes modalidades: Futebol, Andebol e Futsal
(3) No final da época o jogador vencedor do respectivo troféu é convidado de honra da cerimónia de atribuição do troféu, em local e em condições a designar.