«DN»: Polémica JUSTIÇA CEGA DE MAIS

(António Tadeia, no «DN» de hoje)

"O Belenenses fez nesta Liga 46 pontos, que chegariam para se qualificar para a Taça UEFA, à frente do V. Setúbal, cujo afastamento europeu também seria, de resto, uma injustiça - como seria o do Marítimo, aliás.

Contudo, um erro nascido da incompetência e não da má-fé, como foi o caso da utilização de Meyong durante uns minutos no desafio contra a Naval, valeu-lhe seis pontos de castigo: a derrota naquele jogo e mais três pontos de penalização. Em resultado disso, além de não ir à Taça UEFA, o Belenenses foi ainda afastado da Taça Intertoto, pois os seus 40 pontos não lhe valeram sequer o sétimo lugar, que daria uma vaga na Taça Intertoto.

O castigo seria justo se esses mesmos seis pontos não servissem depois para penalizar o FC Porto por algo que a Comissão Disciplinar da Liga julgou serem tentativas de corrupção consumadas mas apenas não suportadas por erros factuais em campo na análise dos peritos consultados aos dois jogos em questão. E são o dobro da penalização atribuída à U. Leiria por mais uma situação idêntica. A justiça deve ser cega, mas não tanto. Não é preciso ser perito em justiça desportiva para se ver que há aqui algo errado. E se são os regulamentos, pois então que se mudem. A não ser que os prejudicados de hoje estejam à espera de ser os beneficiados de amanhã".
_________________________________________

Não concordo de forma nenhuma que o castigo tenha sido justo e tenho algumas dúvidas quanto à motivação destas linhas. Coloco-as aqui apenas para salientar que houve um jornalista que escreveu aquilo que pensamos no que respeita à comparação com casos de longe mais graves. Ninguém minimamente inteligente pode entender justo castigar um Clube que terá sido incompetente mas definitivamente não foi o único e não pode pagar a sozinho factura pela parte de uma Federação Portuguesa, de uma Federação Espanhola e de uma Liga Portuguesa.
Só neste país...